iOS 精益编程

开场

今天, 我们将从一个小功能开始, 先去不假思索的实现它

  • Product Repository: Filtering Operation

Code start

有一个产品库, 我们要对它做过滤操作.

第一个需求并不复杂.

  • 需求1:在仓库中查找所有颜色为红色的产品

First Attempt: Hard Code

我们先用最简单的方式去实现它, 硬编码

 

如果这个世界是永恒静止的,这样的实现无可厚非,但世界往往并非如此。

紧接着,第二个需求来了

  • 需求2:在仓库中查找所有颜色为绿色的产品

Second Attempt: Parameterizing

Copy-Paste是大部分程序员最容易犯的毛病,为此引入了大量的重复代码。

 

为了消灭硬编码,得到可重用的代码,可以引入简单的参数化设计。

终于可以放心了, 这个时候我们的产品经理怎么可能让你舒服呢,需求3又来了

  • 需求3:查找所有重量小于10的所有产品

Third Attempt: Parameterizing with Every Attribute You Can Think Of

大部分程序员依然会使用Copy-Paste解决这个问题,拒绝Copy-Paste的陋习,最具实效的一个反馈就是让这个快捷键失效,从而在每次尝试Copy-Paste时提醒自己做更好的设计。

 

为了消除两者重复的代码,通过简单的参数化往往不能完美解决这类问题,相反地会引入过度的复杂度和偶发成本。

 

日常工作中,这样的实现手法非常普遍,函数的参数列表随着需求增加不断增加,函数逻辑承担的职责越来越多,逻辑也变得越来越难以控制。

  • 通过参数配置应对变化的设计往往都是失败的设计
  • 易于导致复杂的逻辑控制,引发额外的偶发复杂度

Forth Attempt: Abstracting over Criteria

为此需要抽象,使其遍历的算法与查找的标准能够独立地变化,互不影响。

此刻filter的算法逻辑得到封闭,当然函数名需要重命名,使其算法实现更加具有普遍性。

 

通过可复用的类来封装各种变化,让变化的因素控制在最小的范围内。

 

用户的接口也变得简单多了,而且富有表现力。

[self findProducts:_products bySpec:[ColorSpec specWithColor:RED]];

这是经典的OO设计,如果熟悉设计模式的读者对此已经习以为常了。设计模式是好东西,但往往被滥用。为此不能依葫芦画瓢,死板照抄,而是为了得到更简单的设计而引入设计模式的,这个过程是很自然的。

与大师们交流,问究此处为何引入设计模式,得到的答案:直觉。忘记所有设计模式吧,管它是不是模式,如果设计是简单的,这就是模式。

另外还有一个明显的坏味道,ColorSpec和BelowWeightSpec都需要继承ProductSpec,都需要定义一个构造函数和一个私有的字段,并重写satisfy方法,这些都充斥着重复的结构。

是不是觉得目前的写法已经够用了? 莫急, 让我们来看看下个需求

  • 需求4:查找所有颜色为红色,并且重量小于10的所有产品

Firth Attempt: Composite Criteria

按照既有的代码结构,往往易于设计出类似ColorAndBelowWeightSpec的实现。

存在两个明显的坏味道:

  • 包含and的命名往往是违背单一职责的信号灯
  • ColorAndBelowWeightSpec的实现与ColorSpec,BelowWeightSpec之间存在明显的重复

此刻,需要寻找更本质的抽象来表达设计,and/or/not语义可以完美解决这类问题。

  • Composite Spec: AndSpec, OrSpec, NotSpec
  • Atomic Spec:ColorSpec, BeblowWeightSpec

 

 

 

可以通过AndSpec组合ColorSpec, BelowWeightSpec来实现需求,简单漂亮,并且富有表达力。

[self findProducts:_products bySpec:[AndSpec spec:[ColorSpec specWithColor:RED], [BelowWeightSpec specWithBelowWeight:10], nil]];

但这样的设计存在两个严重的坏问道:

  • AndSpec与OrSpec存在明显的代码重复,OO设计的第一个直觉就是通过抽取基类来消除重复。

 

 

 

  • 大堆的初始化方法让人眼花缭乱

[self findProducts:_products bySpec:[NotSpec spec:[AndSpec spec:[ColorSpec specWithColor:RED], [BelowWeightSpec specWithBelowWeight:10], nil]]];

Sixth Attempt: Using DSL

可以引入DSL改善程序的可读性,让代码更具表达力。

我们先添加一些DSL:

 

这样我们的代码表现起来就是这样的

[self findProducts:_products bySpec:NOT(AND(COLOR(RED), BELOWWEIGHT(10)))];

Seventh Attempt: Using a Lambda Expression

可以使用Block改善设计,增强表达力。

 

代码现在开起来是这个样子

[self findProducts:_products byBlock:^BOOL(id p) {return [p color] == RED;}];

构造DSL,复用这些Block

 

 

Eighth attempt: Using NSPredicate

还可以使用标准库

[self.products filteredArrayUsingPredicate:[NSPredicate predicateWithFormat:@”weight > 10″]];

结束

Dome在 WriteLeanPrograms目录下

https://github.com/uxyheaven/SomeDemo

今天的编码就到此为止了, 这篇文章本是Horance所写, 笔者将用OC实现了一遍.如果咱们不是iOS Developer的话, 还是有其他attempt的, 如泛型.

作者介绍

刘光聪,程序员,敏捷教练,开源软件爱好者,目前供职于中兴通讯无线研究院,具有多年大型遗留系统的重构经验,对面向对象,函数式,大数据等领域具有浓厚的兴趣。
github: https://github.com/horance-liu
email: horance@outlook.com

邢尧, 资深开发工程师, iOS Developer, 开源软件爱好者, 追求真理比占有真理更加难能可贵
Github: https://github.com/uxyheaven
Blog: http://blog.csdn.bet/uxyheaven

1 1 收藏 评论

相关文章

可能感兴趣的话题



直接登录
跳到底部
返回顶部